第二被告人-第一原告人及第二原告人针对第三被告人提出损害赔偿申索-专用车新闻

  • 时间:

七七事变82周年

3。就第三被告人違反監于其擔任安排第一被告人及第二被告人分別訂立第一宗交易及第二宗交易的最終決策人及受益人,透過多種形式以第一原告人及第二原告人為受益人所給予的擔保式承諾,第一原告人及第二原告人針對第三被告人提出損害賠償申索;及

2。第二原告人就根據第二被告人以第二原告人為受益人簽立的承兌票據,第二被告人到期應付的尚欠本金1.79億港元與利息4362.58萬港元的金額總和2.23億港元(「第二宗交易」),針對第二被告人提出申索;

1。第一原告人就第一被告人尚未支付向第一原告人購買3.3億股北方礦業股份有限公司股份(「第一宗交易」)的購買價2260萬港元而針對第一被告人提出申索;

港橋金融(02323.HK)發佈公告,有關根據買賣協議及補充買賣協議的條款就以總代價約2.244億港元出售銷售股份及銷售債務所訂立的協議,以及買方拖欠支付最終分期。2019年6月25日,港橋投資有限公司(作為「第一原告人」)及Optimum Return Holdings Limited(作為「第二原告人」)(兩間公司均為公司的間接全資附屬公司)已共同向香港特別行政區高等法院發出傳訊令狀,針對彼得投資有限公司(作為「第一被告人」)、民閔國際集團有限公司(作為「第二被告人」)、錢永偉(作為「第三被告人」)及趙洋(作為「第四被告人」)(統稱「該等被告人」)提出申索。

根據令狀,上述原告人針對該等被告人所提出的申索主要包括以下各項:

4。就第四被告人違反監于其擔任第一被告人訂立第一宗交易的執行人,以第一原告人為受益人所發出日期為2016年12月8日的書面契約,第一原告人針對第四被告人提出損害賠償申索。

今日关键词:美地震网瘫痪